*********************************************************************
No 02b CIMG4830 2008. 6.28
被告(****)的主张
不该使用如照片上那样生锈的钢筋。
因已有生锈，钢筋与混凝土会分离，这样的状态几乎是没有粘着力可言的。
“不该使用如此钢筋”的主张虽在2008年6月已经提出，
但是施工方无视其主张，理所当然的继续使用了这样的不良钢筋。
原告清水建设公司(****)的主张对吗？？
还是被告(****)的主张是对的？？
东京高等法院飯田喜信法官及最高法院竹内行夫法官支持原告清水建设公司(****)的主张。
在中国，即便使用如照片那样生锈的钢筋建筑物也是安全的。
此为日本法院的判决结果。
*********************************************************************
No 02b CIMG4830 2008. 6.28
被告(****)の主張
写真のような "錆びた鉄筋は使用すべきではない"
錆びのため 鉄筋とコンクリートが分離するので付着力はほとんど期待できない。
2008年6月より "使用すべきではない"と主張したが
無視され 当然のように使用され続けられました。
原告清水建設(****)の主張が正しいのか ?
被告(****)の主張が正しいのか ?
東京高等裁判所飯田喜信裁判長裁判官と最高裁判所竹内行夫裁判長裁判官は
原告清水建設(****)の主張を支持しています。
中国で "写真のような 錆びた鉄筋を使用しても建物は安全である"
日本の 裁判所の 判決です
