判决文

*****************************************************************************

钢筋混凝土中使用生锈的钢筋等缺陷，

关于这一点也可以通过下面的理由来说明若松的上述证言是可信的，

由此可以认为不会由其引起建筑物安全问题。

a)使用生锈的钢筋，钢筋与混凝土的附着在构造上没有问题，

上述若松证言没有使其怀疑的事实。

*****************************************************************************

此为东京高等法院飯田喜信法官的建筑专业范围的判决内容。

且此判决内容得到了最高法院竹内行夫法官的追认。

根据此判决文，

因若松的证言可信的话，那么即使使用如照片上那样生锈的钢筋，

钢筋及混凝土的粘附等在结构上没有问题，建筑物是安全的。

这是废料利用的省工方法吗？如此的判决真不愧是“划时代”的判决！！

另外，在建筑专业领域的判决时，是没有第三者的建筑专家在场的。

法庭通通采用了清水建设公司的主张。虽然有再三要求让第三者的建筑专家在场，但都全部被驳回了。

冲印出来的相关照片都有提交给东京高等法院及最高法院。

判决法官看到照片后给出的判决。

最高法院　　　平成23年(あ)第1828号　2011. 3. 3

東京高等法院　平成22年(う)第 965号　2010.10. 5

***********************************************************************

判決文

*****************************************************************************

鉄筋コンクリートに錆びた鉄筋が使用されるなどの欠陥があったという点についても

次の理由から前記若松証言を信用することができるから　その点に起因する建物の

安全性の問題もなかったものと認められる。

a) まず　錆びた鉄筋を使用しても　鉄筋とコンクリートの付着などの構造上の問題は

　　ないとする前記若松証言については　特に疑わせるような事実はない。

*****************************************************************************

東京高等裁判所　飯田喜信裁判長裁判官の建築専門分野の判決文です。

最高裁判所　　　竹内行夫裁判長裁判官は　この判決文を追認しています。

この判決文によると

若松証言を信用することができるので　写真のような"錆びた鉄筋"　を使用しても

鉄筋とコンクリートの付着などの構造上の問題はなく　建物は安全である。

廃材利用の省エネ施工方法か　???   すばらしい画期的な判決です。

なお建築専門分野の判決には第三者建築専門家は立ち会っていません。

全て清水建設の主張が採用されました。再三に渡り第3者建築専門家の

立会いを要求しましたが全て却下されました。

東京高等裁判所　最高裁判所には　プリントした写真を提出しています。

裁判官は　写真を見ての判決です。

最高裁判所　　　平成23年(あ)第1828号　2011. 3. 3

東京高等裁判所　平成22年(う)第 965号　2010.10. 5




最高裁判所に　認められた　清水建設の品質です

ブログ写真のような錆びた鉄筋を使用しても良い