清水建設の品質

Re_No 02c     CIMG5000     2008_7_7

起诉官司失败就能让这样的不良工程被掩盖起来吗？

但是也不是说胜利起诉就万事大吉。

毕竟谁都无法保证这样的建筑物在未来的10年后、30年后甚至50年后是否还是安全的建筑物。

 

大量使用如照片这样生锈的钢筋建造的建筑物是

东京高等法院飯田善信法官认可、最高法院竹内行夫法官追认的。

但是否就此可以自信满满的说这就是很安全的建筑物？？？

 

从清水建设公司的品质基准来看，东京高等法院飯田善信法官的判决是不对的？

是需要追究施工方的品质管理情况及企业责任的。

 

而清水建设公司如此的施工便是孩子们引以为豪的工作。

*************************************************************************************

No 02c     CIMG5000     2008.7.7

 

恐喝未遂にすり替え　この不正不良工事を覆い隠せるか　???　　　　

裁判は勝てば良いと言う事ではない。

建物が10年後　30年後　50年後安全な建物であるかどうかと言うことです。

東京高等裁判所飯田善信裁判長裁判官によって認められ最高裁判所竹内行夫裁判長裁判官によっ

て追認された写真のような"錆びた鉄筋"を大量に使用した建物。　

自信を持って安全な建物といえるか　???    

 
清水建設の品質基準から見るとこの

東京高等裁判所飯田善信裁判長裁判官の判決　は　間違いであろう。　　

"品質管理"　と　"企業の責任"がとわれます。

 

 

 

*************************************************************************************

No 03a  CIMG5003    2008. 7. 7

松下苏州半导体工厂B栋     施工方      清水建设公司

此为复印出来提交给法院的照片。

如照片上这样一碰就掉铁锈的钢筋真的允许使用吗？

照片后方的建筑物是松下苏州半导体工厂A栋。

 

松下苏州半导体工厂B栋建筑物在建设时大量使用了如照片那样一碰就掉铁锈的钢筋，

松下的员工请回忆一下当时的情况。

 

此建筑物在今后的30年、50年将一直被使用。

照片有向东京高等法院及最高法院提交，再过数十年，法院都有保存这些资料，

到时若建筑物发生不良的情况下，无论何时都可用来做参考。

  

No 03a  CIMG5003    2008. 7. 7

 

 

パナソニック蘇州半導体工場B棟　　施工　清水建設

 

この写真はプリントして裁判所に提出してます。

 

写真のような　錆がボロボロ落ちる鉄筋の使用は許されるのか　???

写真後方の建物はパナソニック蘇州半導体工場A棟です。

パナソニックの社員はパナソニック蘇州半導体工場B棟に

写真のような　錆がボロボロ落ちる鉄筋　が大量にしようされたことを記憶しててください。

この建物は　今後30年　50年と使用されます。

写真は東京高等裁判所　　最高裁判所に提出していますので　今後数十年に渡って

裁判所に保存されますので不具合が起きた場合いつでも参照できます。

 

No 02d   CIMG5008     2008. 7 .7

既然是东京高等法院飯田喜信法官承认、最高法院竹内行夫法官追认的施工，

那么像照片中这样“生锈的钢筋”可作为全部的诸政府机关、

设计事务所、建设公司的管理（监督管理）的基准吧。

 

也就是说钢筋对于“锈”的质量标准不可大于如照片中那样的生锈程度，

但是，比照片中那样生锈程度更大的钢筋不存在吧？

 

日本最高法院的判决结果：在中国是可以使用如照片中那样的钢筋的。

 

No 02d   CIMG5008     2008. 7 .7

 

東京高等裁判所飯田喜信裁判長裁判官によって認められ最高裁判所竹内行夫裁判長裁判官に

よって追認されましたので　写真のような　"錆びた鉄筋"　が　全ての諸官庁　設計事務所

建設会社の管理(監理)基準になるでしょう。　　

鉄筋の　"錆"　に対する品質基準が写真のような"錆びた鉄筋"以下であってはなりません。　

しかし　これ以下の　"鉄筋"はないでしょう。

 

中国で　写真のような鉄筋を使用しても良い　と言う　日本の最高裁判所の判決です。

 

***********************************************************************************

第三者機関による調査依頼

最高裁判所　三田警察署は建物が安全なのか第三者専門家の確認をとっていないです。

第三者機関として東京大学建築科 明治大学建築科をお願いします。

東京大学建築科は　原告の出身大学(清水建設の社長も東京大学???)

明治大学建築科は　被告の出身大学です。

写真を持って行って　このような鉄筋が使用された建物は

安全か保証できるかどうか　聞いてみるだけでよいです。

結果は　すぐ判るでしょう。

手抜き工事　欠陥工事　ずさん工事　は 被害を大きくします。

　

　笹子トンネル事故参照　完成　35年後の事故です

最高裁判所に　認められた　品質

1mmの　施工精度を　求める　大林組

ブログ写真の錆びた鉄筋の使用を　最高裁判所に認めさせ

錆びた鉄筋の使用を正当化した 清水建設

品質　精度を　追求する差は　どこから来るのか?